Het citaat: 4 september

“ Moderne gelovigen en ‘gelovigen in het geloof’ (mensen die zelf niet geloven, maar het goed vinden voor anderen) hebben alles uit de kast getrokken om de gedachte weg te drukken dat sommige gelovigen werkelijk inspiratie voor geweld putten uit hun geloof. De westerse intellectuelen wentelen zich in rouwbeklag over kolonialisme, armoede, onderdrukking, imperialisme en wat niet meer. Zij kunnen maar niet geloven dat ook religie aanknopingspunten kan bieden voor geweld. Zij proberen ons en zichzelf wijs te maken dat wie zich opblaast bij een zelfmoordaanslag dat doet uit onvrede over het kolonialisme. Alleen: elke nieuwe zelfmoordaanslag maakt het de ‘gelovigen in het geloof’ wel steeds moeilijker. Er zijn misschien wel echt mensen die een radicale interpretatie geven aan hun geloof. Zij ervaren het monotheïstisch dilemma als reëel. Het zijn er niet zo veel misschien, maar wel genoeg om een serieus probleem te vormen. […] Westerse en niet-westerse overheden zijn nog niet klaar met de radicalen, want zij vermeerderen zich sneller dan de ongelovigen en de gematigden. En vreemd genoeg is radicaal geloof succesvoller dan de ‘gematigdheid’ waarop de moderne elite haar hoop heeft gevestigd. Het gepraat over ‘dialoog’ en ‘respect’ krijgt daarmee een wat obligaat karakter en diegenen die het voor in de mond bestorven ligt, geloven er zelf ook niet meer in. Misschien moeten we gaan nadenken over een heel andere manier om met geloof om te gaan. Dat vooronderstelt echter dat we weten wat de mogelijkheden zijn. […] [men kan ook] proberen het multiculturalisme of het religieuze groepsdenken in het zadel te houden. Dat is waaraan de oude garde van de PvdA met de moed der wanhoop zich nog steeds vastklampt: het anti-Schefferiaans contingent van de sociaal-democratie, om het zo maar te zeggen. Ik onthoud mij van verder commentaar op het multiculturalisme.

Hoogleraar Paul Cliteur krijgt in de Volkskrant meer dan een halve pagina de ruimte om zijn nieuwe boek The secular outlook – In defense of moral and politicial secularism te promoten. Voordeel van deze gratis propaganda is dat hij een prima punt aansnijdt: religie kan leiden tot dood en verderf zaaiend radicalisme, links correct blijven jammeren dat al die arme mensen zichzelf opblazen omdat wij gemene westerlingen ze zo onderdrukken (“weg met ons!”) is daarvoor niet de oplossing. Zelf bepleit de auteur in zijn boek “een revitalisering van het model van de religieus neutrale staat”.

N.B.:Voortaan heet deze rubriek “het citaat” (voorheen: “Kwoot”).