Thomas von der Dunk vs. Bert Brussen

Ik betaal graag belasting. Althans, op voorwaarde dat u dat ook doet. Dat hoeft niet per se graag, voor mijn part betaalt u vloekend, dat laat mij koud, als u het maar doet. Belasting betalen is namelijk een teken van orde en vooruitgang. In Afghanistan en Somalië wordt derhalve weinig belasting betaald. Evenmin als indertijd in het Nederland van de hunebedbouwers. Belastingheffing betekent dat een samenleving zo verstandig is om een aantal zaken collectief te regelen omdat dat efficiënter is. Ik snap dan ook niets van dat Telegraaf-gezeur dat u tot in mei eerst alleen maar zou werken voor de staat, en pas daarna voor uzelf. Daar krijgt u namelijk in de tussentijd ook veel voor retour, waarvoor u anders vergeefs zou wachten tot Sinterklaas. Of wilt u op basis van het profijtbeginsel terug naar de flitsende tijd van de tolhekken, zodat u voor elke kilometer straatweg apart afrekenen moet? Daar kunnen die 130 VVD-kilometers per uur echt niet tegen op.

Je hebt ook lieden die deze trap van beschaving nog niet hebben bereikt.

Neem de ‘jurist’ Toine Manders, europarlementariër voor de VVD Libertarische partij*. Ik citeer uit de NRC van 7 juni: ‘Ik zie belastingheffing als een gelegaliseerde vorm van roof. En ik zie het als een fundamenteel recht van ieder individu, ook van iedere ondernemer, zich daar zoveel mogelijk aan te onttrekken’.

Dat is precies wat rijke Grieken sinds decennia doen: die praktiseren dus gewoon wat de VVD preekt en stemmen dan ook vast op het Griekse equivalent daarvan. Net als voor expats en multinationals bij ons geldt ginds: hoe meer je verdient, hoe minder je dokt. Zij worden derhalve door onze bankiers vanwege hun aan de Griekse fiscus onttrokken en hier gestalde kapitaal gekoesterd.

Tegelijk bezigt onze VVD-regering thans een hoge toon richting geestverwant Athene: regels zijn regels, pacta sunt servanda. Alleen als het met ons Volksempfinden spoort uiteraard. Niet als het om de Hedwigepolder of vluchtelingen gaat. Want regels zijn weliswaar regels, maar als het Rutterechts minder uitkomt toch even niet.

Thomas von der Dunk

***

Ook ik betaal ‘graag’ belasting. De gedachte dat mijn geld wordt besteed aan ziekenhuizen, scholen, wegen, riolering, hypotheekrenteaftrek voor al die honderdduizenden huizenbezitters met een modaal loontje in een dankzij deze eerlijke subsidie nog maar net betaalbaar rijtjeshuis, lantaarnpalen en voorheen zelfs een leger met transporthelikopters, maakt het halveren van mijn maandelijks loon ‘plezierig’.

Maar je kunt het die VVD libertarische*-meneer Toine Manders toch niet heel kwalijk nemen dat hij belasting een vorm van roof vindt? Dat is het namelijk ook. Gelegaliseerde diefstal, voor het goede doel. Belasting moeten betalen, is gedwongen Robin Hood spelen. Belastingplicht is noodzakelijk, en valt eventueel ‘graag’ te voldoen, maar in de kern komt het er op neer dat de belastingbetaler voor ongeveer de helft van zijn tijd gedwongen voor iemand anders werkt.

En daar zit het probleem: die ander is de overheid. Een overheid die vervolgens zelf beslist wat het goede doel is waar de bij burgers weggeroofde centen, aan worden besteed. Aan uitkeringen. Ontwikkelingssamenwerking met misdadige regimes. Stadsdeelraden. Bonussen en auto’s met inbouwtelevisie voor incompetente hbo-bestuurders. Of een JSF. Of omvalbanken. Je zou haast zeggen dat met het gestolen geld van de burger voornamelijk de hobby’s van politici worden gefinancierd.

Wat dat betreft hebben ze het in Griekenland altijd goed bekeken. Ze willen niet teveel belasting betalen, laat staan hard werken voor hun geld. Daarom kiezen ze standaard voor het socialisme. Socialisten stellen zich graag op als Robin Hood: wij zijn zielig, degenen die wel hard werken moeten we dan maar het geld afpakken, want ‘het moet eerlijker’.

Helaas wordt Griekenland nu ook nog beloond voor deze roofbouw. Notabene door een rechts kabinet. Dat zelfs Rutte socialistisch sinterklaas speelt met het geroofde geld van de werkende burgers is diep triest.

Als ik Thomas von der Dunk had geheten, zou ik nu ongetwijfeld afsluiten met een verkapte oproep tot revolutie met historische verwijzingen naar guillotines en soldaten.

Bert Brussen

* = in de oorspronkelijke column werd Toine Manders van de VVD verward met Toine Manders van de Libertarische partij. Dit was echter niet Von der Dunk zijn schuld: hij citeerde slechts NRC Handelsblad die op zijn beurt weer iemand anders citeerde die de verkeerde persoon noemde. In tegenstelling tot wat een wraakzuchtige Parool-journalist/kleuter, die normaal nauwelijks op twitter zit maar speciaal voor deze ene fout een anti-Bert Brussen/Geenstijl Twitterspervuur aanlegde omdat hij eindelijk een stok had gevonden om die nare Bert Brussen eens te slaan (dat ik slechts Von der Dunk citeerde liet hij maar buiten beschouwing; mijn column is namelijk rechts dus fout voor de linkse krant van slapend PvdA-Amsterdam dus kritiek op de columns van Von der Dunk mag sowieso niet terwijl je Bert brussen moet blijven lastigvallen want rechte columnist in de Volkskrant), beweren, is de fout dus niet gemaakt door de Volkskrant of Von der Dunk, laat staan door mij. Wij deden niets anders dan keurig citeren, met bronvermelding. Ethisch journalistieker kan het niet. Maar ja, voor een Parool-journalist is dat natuurlijk teveel uitzoekwerk. Een kans om je linkse wraak te kunnen nemen, laat je natuurlijk niet zomaar aan je voorbij gaan, zoals je als Parool-journalist ook geen kans voorbij laat gaan om PvdA-positive artikelen te schrijven. Zie ook: Vrij Nederland, tegelwinnaars.


Posted

in

by

Tags:

Comments

53 responses to “Thomas von der Dunk vs. Bert Brussen”

Leave a Reply