De sociaal-democratische ‘eerlijkheid’ uitgelegd

“Nee, sterker, ze liegt niet eens. Dit is precies de juiste manier waarop politici dit doen. Nota ging direct naar het stadsdeel, Elatik heeft nooit letterlijk aan het geld gezeten en kan daarom zeggen: ik ben brandschoon. En dat is dus het ware probleem: want natuurlijk wist ze dat de nota naar het stadsdeel ging. Zodra er ophef ontstaat laat je dat als politicus checken. Maar dat hoefde ze niet te zeggen, want dat was niet de exacte vraag die haar gesteld werd. En dat is het écht zorgelijke aan deze kwestie: waarom heeft deze sociaal-democratische politica het zover laten komen? Waarom zei ze niet gelijk: Ja, die taxirit is betaald door het stadsdeel? Transparant en eerlijk zijn, zo moeilijk is het niet. Maar daar ging ze dus niet voor. Exact dat gedrag heeft Co Verdaas de staatssecretariële kop gekost: hij dacht dat hij ermee weg kon komen. En zo staat Elatik er ook in. Maar zij blijft wel zitten, omdat ze het spel slimmer heeft gespeeld. Om 450 lousy euro’s. Het is om te kotsen.”

Aldus een bekend politiek analist over het anti-sociaaldemocratische graaigedrag van de Amsterdamse politica Fatima Elatik die eerder al eens wegens totaalfalen werd weggestuurd maar daarna, geheel niet democratisch, gewoon weer terugkwam. Hoi Spekman, lees je ook mee?